李荣平等人生产、销售有毒食品案
被告人：
李荣平，男，３０岁，云南省会泽县人，农民，住该县者海镇者海办事处六村。１９９６年８月２０日被逮捕。
被告人：
蒋红梅，又名蒋老六，女，２８岁，云南省会泽县人，农民，住该县者海镇者海办事处六村，系被告人李荣平之妻。１９９６年８月２０日被逮捕。
被告人：
尹广才，男，４９岁，云南省会泽县人，工人，住该县者海铁业社宿舍。１９９６年８月２０日被逮捕
被告人：
彭传云，男，３６岁，云南省会泽县人，农民，住该县者海镇范家村办事处一村。１９９６年８月２０日被逮捕。
被告人：
陈建武，男，３８岁，云南省会泽县人，农民，住该县罗布古镇科作落办事处新村。１９９６年８月２０日被逮捕。
被告人：
蒋支富，男，２０岁，云南省会泽县人，农民，住该县者海镇者海办事处二村。１９９６年８月２０日被逮捕。
被告人：
杨贵平，男，３６岁，云南省大理市人，农民，住会泽县者海镇柳树办事处一村。１９９６年８月２０日被逮捕。
被告人：
刘美珍，女，３８岁，云南省会泽县人，农民，住该县者海镇拖木办事处三村。１９９６年８月２０日被逮捕。
被告人：
李加权，男，５８岁，云南省会泽县人，农民，住该县迤车镇索桥办事处后沟村。１９９６年８月２０日被逮捕。
被告人李荣平、蒋红梅为牟取暴利，伙同被告人尹广才、蒋支富、杨贵平，自１９９５年７月开始用食用酒精兑制１８吨多劣质散装白酒销售。１９９６年２月，有关部门对其白酒、酒精进行查封，依据有关法规给予没收违法收入、销毁劣质产品、罚款等行政处罚。１９９６年５月１６日，李荣平、徐发泽（另案处理）与徐发建为试制合成燃料，从云峰化学工业公司购进甲醇１２０公斤。徐发建明确告诉李荣平：
“甲醇有毒，在操作时应戴防毒面具，要放在阴凉干燥的地方。”李荣平除用少量甲醇试制合成燃料外，其余甲醇则兑制成“白酒”试销，未发现异常，认为甲醇价格便宜，兑成“白酒”销售有利可图，便大量制售。６月１５日，李荣平、蒋红梅、徐发泽再次从云峰化学工业公司购回甲醇３３００公斤。尔后，李荣平指使尹广才用甲醇加水兑制“白酒”销售。尹广才便带领蒋支富、杨贵平两次兑制有毒白酒１００００余公斤，并由尹广才、蒋支富、杨贵平、蒋红梅分别销往会泽县的大井、者海、马路、迤车等乡镇。７月１０日，李荣平等人得知其所制售的毒酒已致死人命，即指便尹广才、蒋红梅将剩余毒酒倒掉，并在酒罐中注入食用酒精兑酒，企图逃避罪责。其所售出的毒酒被人饮用后造成１７５人甲醇中毒，其中３２人死亡，３人重伤。
被告人彭传云、解白兰（另案处理）夫妇自１９９５年１１月以来，先后从被告人李荣平处购买劣质散装白酒２８００公斤销售。１９９６年２月８日，经工商等有关部门查封检验，属劣质白酒，给予销毁产品及罚款处理。同年６月１５日，彭传云向李荣平购得甲醇５１０公斤和食用酒精３４０公斤，在家中兑制有毒白酒２０００余公斤，先后与其妻解白兰销往会泽县的者海、罗布古等乡镇，被人饮用后造成１７人甲醇中毒，其中３人死亡，２人重伤。
被告人陈建武于１９９６年７月上旬，向徐荣对（另案处理）购得散装白酒８２公斤销售。同月１７日，办事处干部及治安联防队通知陈建武其所购散装白酒有毒，已吃死了人，不能再卖，并警告其如果再卖，出了问题自己负责。陈建武只将其店内的白酒指认封存。同月２７日，陈不顾禁令把隐藏在卧室内的白酒取出卖给彭绍明之妻黄买存，致彭绍明饮后甲醇中毒死亡。
被告人刘美珍于１９９６年７月１０日向被告人蒋红梅购进散装白酒２５公斤销售。同月１５日１６时许，拖木办事处派人到刘家中，通知其所进散装白酒不准出售，要全部封存。１７时许刘美珍从娘家返回，其夫代兴昌将通知内容告诉了刘美珍。当晚，刘仍将不准出售的散装白酒卖给本村的孙友友１公斤，致孙友友之父刘开贤饮后因甲醇中毒死亡。
被告人李加权于１９９６年７月１４日向李奇（另案处理）购进散装白酒２６．５公斤销售。同月１６日１６时许，索桥办事处派人通知李加权，散装白酒不能再卖了，要取样检验。李加权不听劝阻，从１７日至２１日先后分别卖给余正华等６人４公斤，陈正德饮后因甲醇中毒致双目失明。
审判
云南省人民检察院曲靖分院以被告人李荣平、蒋红梅、尹广才、蒋支富、杨贵平、彭传云、陈建武、刘美珍、李加权犯生产、销售有毒、有害食品罪，向云南省曲靖地区中级人民法院提起公诉。
云南省曲靖地区中级人民法院经公开审理认为，被告人李荣平、蒋红梅、尹广才、蒋支富曾因生产、销售劣质白酒受到有关部门查处，仍不悔改，为牟取暴利，置消费者的生命健康于不顾，又用甲醇大量兑制有毒假酒销售，致使１７５人甲醇中毒，其中３２人死亡，３人重伤，其行为均已构成生产、销售有毒食品罪。在共同犯罪中，被告人李荣平是制售有毒假酒的组织策划者；被告人蒋红梅直接参与购买甲醇并在销售有毒假酒中起了主要作用；被告人尹广才是兑制有毒假酒的现场指挥者，还积极参与销售毒酒。这三名被告人的犯罪情节特别恶劣，危害后果特别严重，均应依法予以严惩。被告人蒋支富、杨贵平在李荣平等人的指使下直接参加毒酒的生产和销售，在本案中起重要作用，罪行也特别严重，亦应依法严惩。
被告人彭传云曾因生产、销售劣质白酒受过行政处罚，不思悔改，又用甲醇大量兑制有毒假酒销售，造成１７人甲醇中毒，其中３人死亡，２人重伤，其行为已构成生产、销售有毒食品罪，罪行特别严重，应依法严惩。
被告人陈建武、刘美珍、李加权在政府已派人到其门市上查封“散装白酒”，明令不准再销售的情况下，公然违抗禁令继续销售毒酒，造成人员伤亡，其行为均已构成销售有毒食品罪，情节严重。特别是被告人陈建武已被告知其所购的“散装白酒”有毒，已吃死了人，不能再买，否则出了问题自己负责，但陈仍私藏部分毒酒出售致人死亡，犯罪情节特别恶劣，后果特别严重，应依法从重处罚。
云南省曲靖地区中级人民法院根据以上各被告人的犯罪事实，依照全国人民代表大会常务委员会《关于惩治生产、销售伪劣商品犯罪的决定》
第三条第二款和《中华人民共和国刑法》
第五十三条第一款的规定，于１９９６年１２月２３日作出刑事判决如下：
一、被告人李荣平犯生产、销售有毒食品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；
二、被告人蒋红梅犯生产、销售有毒食品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；
三、被告人尹广才犯生产、销售有毒食品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；
四、被告人彭传云犯生产、销售有毒食品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；
五、被告人陈建武犯销售有毒食品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；
六、被告人蒋支富犯生产、销售有毒食品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；
七、被告人杨贵平犯生产、销售有毒食品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；
八、被告人刘美珍犯销售有毒食品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；
九、被告人李加权犯销售有毒食品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；
十、没收被告人李荣平、蒋红梅的财产上交国库（财产清单略）；
十一、没收被告人彭传云的财产上交国库（财产清单略）。
宣判后，被告人李荣平、蒋红梅、尹广才、彭传云、陈建武、杨贵平、刘美珍、李加权不服，以事实有出入、不是主犯、不知“白酒”有毒、原判处刑过重等理由，分别提出上诉。
云南省高级人民法院经过二审后认为，原审法院判决认定的犯罪事实清楚，证据确凿，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。各上诉人的上诉理由经审查与事实不符，要求从轻处罚的理由不能成立。该院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百三十六条第（一）项的规定，于１９９７年１月９日作出刑事裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
云南省高级人民法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的死刑复核程序，将本案报送最高人民法院复核。
最高人民法院经过复核后认为，本案一审判决和二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。该院于１９９７年１月１７日依法作出刑事裁定如下：
核准云南省高级人民法院维持一审以生产、销售有毒食品罪分别判处被告人李荣平、蒋红梅、尹广才、彭传云死刑，剥夺政治权利终身；以销售有毒食品罪判处被告人陈建武死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
评析
这是一起生产、销售有毒食品的大案。被告人李荣平、蒋红梅、尹广才、彭传云、陈建武等人，为了牟取暴利，置消费者的生命健康于不顾，大量生产、销售有毒白酒，致使饮用者１９２人甲醇中毒，死亡３５人，重伤５人。其生产、销售毒酒数量之多，造成危害后果之大，实属罕见。其中，有些被告人曾因兑制劣质白酒受过行政处罚，仍不思悔改，反而变本加厉地用甲醇兑制毒酒出售，兑制的毒酒多达一万多公斤；有些被告人在已被有关部门告知其销售的“白酒”有毒并禁止出售的情况下，公然违抗禁令，继续销售，犯罪情节极为恶劣。人民法院以生产、销售有毒食品罪对他们处以重刑乃至极刑是完全正确的。
全国人大常委会《关于惩治生产、销售伪劣商品犯罪的决定》
第三条第二款规定的生产、销售有毒、有害食品罪是选择性罪名。生产并销售有毒、有害食品的，定生产、销售有毒、有害食品罪，不实行数罪并罚；只销售有毒、有害食品的，定销售有毒、有害食品罪。这里的“有毒”与“有害”也属于选择性的情节。“有毒”与“有害”既有联
