徐州资深刑事律师

一名在逃人员被警方网上通缉期间，居然通过低保复审，享受每月上千元的低保待遇。

在逃人员消失期间，居然在“求职就业证明文件”上多次“露面”被推荐工作。

社区民警和案件受害人多次找到低保发放部门，要求撤销在逃人员的低保，却被告知要先抓到通缉人员才能撤销。

无奈的受害人戏称，低保部门是“为在逃人员解决后顾之忧”。

在逃人员

酒后行凶被网上通缉

2010年4月18日，家住北京市海淀区羊坊店街道吴家村十号院的张强在小区门口摆摊做生意，住他家楼上的张仁泽喝多了酒，不问青红皂白用刀把他的脸给扎了，还把他的一个耳朵给打聋了。事后，张仁泽畏罪潜逃了。

2010年6月，海淀警方把张仁泽认定为涉嫌故意伤害的在逃人员，对其进行网上通缉。

低保公示

在逃人员榜上有名

2010年11月，张强所在的街道开始了当年的第二次低保人员名单公示。张仁泽的名字居然出现在了公示名单中。

张强在看到名单后第一时间向居委会工作人员反映了张仁泽属于在逃人员，应该把他的低保撤销。工作人员明确答复：“我们会马上把这一情况上报到羊坊店街道民政科，由他们作出处理。”

然而，在2011年6月公示的领取低保名单里，张仁泽的名字仍然在上面。2011年11月份，张仁泽还通过了本年度第二次低保复审。

羊坊店派出所的民警付培锋对记者说：“那个(低保金)是街道发的，取消不了。不抓住人，街道不给取消。”

档案显示

一直领低保每月1488元

2011年12月8日下午，在工作人员调取出来的档案上，记者看到：张仁泽到现在还在享受着低保，每月1488元，刚刚通过复审。

档案里，张仁泽的低保资料一应俱全，不但有本人签名，还有居委会工作人员“入户调查”记录。

根据居委会复审意见一栏记录的内容显示：经复审小组审议并入户调查，张仁泽一家三口人，张仁泽与妻子孙某均无工作，无收入，儿子正上学，月均收入低于低保水平。同意一家三口享受低保待遇，享受低保人数三人，月1488元……

文件记录

多次“露面”找工作

档案中的一页文件记录了街道及居委会等多部门为申请低保的对象求职及安置就业的情况。

这份文件显示，张仁泽在曾多次“露面”，他曾经于2011年4月8日及2011年5月10日等多次被推荐工作，并且每次都以“推荐失败”告终等情况。

也就是说，张仁泽非但没有像其他逃犯一样东躲西藏，相反还不止一次出现在有关部门的面前，由政府部门到处为他推荐工作。

居委会

已反映给民政科

曾经对张仁泽家进行入户复审低保的工作人员介绍说，他们也知道张仁泽是一名被网上通缉人员，并且派出所民警也告诉过居委会要观察张仁泽是否回过家。“我们把张仁泽领取低保的情况反映给了街道民政科的工作人员，并且是当面反映给主管低保发放的民政科工作人员王铁鹰(音)的，但是她是否向上级反映了我们不清楚。”

当记者向羊坊店街道办事处民政科的王铁鹰电话求证这一说法时，王铁鹰先是否认她知情，随后就不再接听记者的电话。

10日，羊坊店街道社会保障事务所刘姓所长表示，他们将立即把这一情况向海淀区的领导进行汇报，争取尽快撤销张仁泽所享受的低保待遇。

■审核人员玩忽职守

中国法学会刑法专业委员会委员张平在接受记者采访时表示，出现通缉人员领取低保这一情况应该是低保审批人员玩忽职守造成的。

“张仁泽是在逃人员，他逃到了哪里？是否有了工作？收入有多高？是否超过了领取低保的标准？这一系列问题还没解决，怎么就能够继续为他发放低保金呢？”张平说，“这就充分说明了一些居委会、街道的工作人员玩忽职守。而那份在逃期间还在为其推荐工作的文件，更加可以说明这些工作人员玩忽职守到了何等地步！”

张平还强调，至于街道答复给警方所谓的“一定得要张仁泽已经被抓捕及拘留等司法手续，否则街道不给取消”的说法更加站不住脚，因为我国《城市居民最低生活保障条例》里根本就不存在“没有拘留、逮捕等手续不得撤销低保”的条款。